Стандартизированные 60 вторых подсчетов волос являются надежным методом при оценкепотеря волос, согласно статье, опубликованной 16 июня 2008 вАрхивы Дерматологии, одна из ДЛИННОЙ ХЛОПЧАТОБУМАЖНОЙ ОДЕЖДЫ/АРХИВОВжурналы.Согласно исследованию, оценке потери, в противоположность облысению,не стандартизирован через медицинскую профессию. Это широкополагавший, что нормально потерять 100 волос каждый день, который базируетсяпри условии, что средний скальп имеет 100 000 волос, и 10%они находятся в фазе покоя.
Однако это популярное мнение не имеетутвержденный с научной точки зрения, и не составляет различные ставкина основе возраста или пола.Чтобы исследовать потерю волос, Карины А. Васко, Доктора медицины,из Медицинского колледжа Бэйлора Хьюстон и коллеги занялись расследованиями 60здоровые мужчины, половина в возрасте между 20 и 40 годами и половина в возрасте между
41 и 60 лет, кто не привел доказательства облысения или облысения.участникам дали идентичные расчески и направления, чтобы вымытьсяих волосы с тем же брендом шампуня для трех последовательныхутра. В четвертый день их попросили расчесать их волосы впередв течение 60 секунд по ткани контрастирующего цвета перед промыванием,тогда посчитайте число потерянных волос.
Этот процесс былповторенный в течение трех дней подряд, затем повторился в имеющем правоучастники шесть месяцев спустя.От этих результатов исследователи смогли подвести итог. Междувозрасты 20 и 40 лет, между 0 и 78 волосами были потеряны, ссредняя потеря 10,2 волос за 60-секундный анализ. Между возрастами 41и 60, между 0 и 43 волосами были потеряны, со средней потерей 10,3волосы за 60-секундный анализ.
Эти результаты были непротиворечивыми со дня на деньдля всех участников. Авторы пишут: «Когда повторено шесть месяцевпозже в обеих возрастных группах, количество волос сделалоне изменяются очень.
Количество волос было повторено и проверено aобученный следователь, с результатами, подобными тем из подчиненных волосколичество."Авторы приходят к заключению, что этот анализ является стандартизированным обоснованныммера для потери волос. «Суммируя вышесказанное 60 вторых подсчетов волос являются aпростой, практический и объективный инструмент для контроля условийсвязанный с потерей волос», говорят они. «Низкая вариабельность внутрипациентадемонстрирует что надежные результаты за длительный период временидоступны. Подобие между следователем и подчиненными волосамиколичество указывает, что пациенты могут надежно посчитать волосы».
Они такжеукажите потребность в дальнейшем экспериментировании: «Исследования60 вторых волос учитываются в нормальных женщинах и в урегулировании заболевания волосвсе еще потребность, которая будет выполняться."Стандартизация 60 вторых графов волосКарина А. Васко, Мэриленд; Кристин Л. Маккли, Мэриленд; Леонард К. Сперлинг, Мэриленд;
Дэйв Моджер, доктор философии; Джеффри Дж. Миллер, Мэриленд
Арч Дермэтол. 2008; 144 (6):759-762.Здесь для резюме