Риск врожденных дефектов с ЭКО (экстракорпоральное оплодотворение) намного выше, особенно дефекты в сердце, мочевых системах, органах размножения и глазу, исследователи от UCLA явились в американскую Академию Педиатрии (AAP) Национальная Конференция и приложение в Новом Орлеане 20-го октября 2012.Даже при том, что ЭКО стало намного более популярным в США за последние несколько лет, немного людей знают о рисках врожденного дефекта, и даже среди специалистов здравоохранения, проблема плохо понята.Исследователи объяснили, что лечение врожденных дефектов составляет значительную часть педиатрической хирургической помощи и использует значительную часть ограниченных ресурсов здравоохранения.
Калифорния ведет в темпах ЭКО в стране, заявляет CDC (Центры по контролю и профилактике заболеваний).Ученые собрали и исследовали данные по младенцам, родившимся в Калифорнии с 2006-2007 после ЭКО, искусственного оплодотворения или улучшающих плодовитость препаратов.
Резюме названо «Врожденные аномалии, Связанные с Репродуктивной Технологией, которой Помогают: Калифорнийский В масштабе штата Анализ».Они также посмотрели на возраст матери, когда она забеременела, как часто она родила прежде, пол младенцев, их год рождения и наличие серьезных врожденных дефектов.
Изучите автора, Лоррэйн Келли-Куон, Мэриленд, жителя общей хирургии в Рональде Рейгане, Медицинский центр UCLA, проведший исследование в Детской больнице Mattel UCLA, заявил:«Наши результаты исследования включали отчетливую связь между использованием репродуктивной технологии, которой помогают, такой как определенные типы экстракорпорального оплодотворения, и повышенным риском врожденных дефектов».Из 4 795 младенцев, родившихся после ЭКО и 46,025, кто был задуман естественно, было 3,463 с серьезными врожденными дефектами – у матерей была подобная материнская демография.Исследователи сообщили что:
9% младенцев ЭКО родились с серьезными врожденными дефектами6.6% естественно задуманных младенцев родились с серьезными врожденными дефектами0.3 У % младенцев ЭКО были пороки развития глаза, по сравнению с 0,2% из задуманных естественно
У 5% младенцев ЭКО были пороки сердца, по сравнению с 3% среди тех, кто был естественно задуман1.5 У % младенцев ЭКО были мочеполовые системные дефекты, по сравнению с 1% среди естественно задуманных младенцев
У младенца ЭКО, как находили, был в 1.25 раза больший риск рождения с главным дефектом по сравнению с естественно задуманным младенцемМать, у которой был ребенок ЭКО с серьезным врожденным дефектом, не была ни в каком значительно более высоком риске рождения второго младенца ЭКО с серьезным врожденным дефектомИскусственное оплодотворение или индукция овуляции не увеличили риск серьезных врожденных дефектов по сравнению с естественной концепцией
Во всех случаях вычисления были сделаны после контролирования для материнских факторов.Келли-Куон сказал:«Для родителей, рассматривающих экстракорпоральное оплодотворение или другие формы репродуктивной технологии, которой помогают, важно, чтобы они поняли и обсудили с их доктором потенциальные риски процедуры перед принятием решения».