Лазерное удаление волос увеличилось в популярности начиная со становления коммерчески доступным в середине 1990-х. Но это повышение популярности имеет оборотную сторону – резкое повышение в тяжбе, особенно против немедицинским образом обученных практиков.Лазерное удаление волос является теперь одной из наиболее распространенных косметических процедур, выполненных в США.
Исследователи из Калифорнийского университета, Лос-Анджелес, заявляют, что в 2011, дерматологические хирурги выполнили 1,6 миллиона лечения.Но это – просто верхушка айсберга, поскольку еще много лечения выполнялись врачами от других дисциплин и операторами неврача (NPOs).Несмотря на то, что в настоящее время нет никаких федеральных рекомендаций для лазерного удаления волос или косметических лазерных процедур, все больше государств проектирует законы, чтобы отрегулировать эту практику. Новое исследование, изданное в Дерматологии ДЛИННОЙ ХЛОПЧАТОБУМАЖНОЙ ОДЕЖДЫ в этом месяце, попросило практиков знать о государственных законах.
В исследовании доктор Х. Рэй Джейлиэн и его команда указывают на врожденные опасности двусмысленности с государственными законами, говоря:«Например, в Мэне только врач может прооперировать лазер для удаления волос. В другом конце спектра Невада по состоянию на июнь 2011 не имела никаких инструкций относительно использования лазера».Лазерная операция на коже становится более широко распространенной, и это все более и более популярно в так называемых медицинских спа – немедицинские средства, предлагающие эстетические процедуры. Несмотря на то, что многие из них будут контролироваться врачами, большая часть лечения будет выполнена NPOs с переменными уровнями сертификации, в зависимости от инструкций государства.
Выбор практикаКак с любой косметической операцией, здоровая доза здравого смысла необходима при выборе или врача или технического специалиста, чтобы выполнить процедуру. Американское Общество Дерматологической Хирургии предупреждает, что «много клиник обещают результаты, которые просто не реалистичны».
Доктор Джейлиэн также говорит:«Когда врач делегирует обязанности к расширителю врача (PE), ответственность и ответственность остаются прямо на враче наблюдения, при условии, что предоставленные услуги находятся в пределах объема обязанности этого PE. Это сохраняется для наблюдения врача NPOs в урегулировании кожной лазерной хирургии».С этим в памяти, исследователи намереваются устанавливать, сколько ответственность медицинского работника требует стебля от операции лазера кожи, проведенной NPOs.
Сосредотачиваясь на периоде с января 1999 до декабря 2012, они изучили данные, собранные от онлайновой национальной базы данных общественных юридических документов.Исследователи идентифицировали 175 случаев ран после хирургии лазера кожи с NPOs, вовлеченным почти в 43% (75 случаев). Лазерное удаление волос было наиболее распространенной процедурой с NPOs выполнение одной трети лечения.Значительно, число судебных процессов, включающих NPOs, составляло 75% общего количества с 2004 до 2008, повышаясь до 85% между 2008 и 2012.
Исследование заканчивается:«Значительное увеличение тяжбы было подано против NPOs выполнение кожного [включение кожи] лазерные процедуры в медицинском и немедицинском офисном окружении. Это имеет важные последствия для безопасности пациентов, переносящих эти процедуры».
Исследователи говорят, что дальнейшие исследования теперь необходимы, чтобы исследовать тенденцию больших судебных процессов в лазерной хирургии.