Улучшение диагностики рака молочной железы в показе маммографии

маммографии

Исследователи, анализирующие 2,5 миллиона экранирующих маммограмм, выполняемых почти на одном миллионе женщин, нашли, что дискриминация злокачественных от незлокачественных поражений улучшилась за девятилетний период. Результаты исследования издаются в онлайновом выпуске журнала Radiology.«К нашему знанию это – первое исследование тенденций времени для критериев качества работы в большой репрезентативной пробе женщин, переносящих экранирующую маммографию в США», сказала ведущий автор Лора Э. Ичикоа, M.S., биостатистик в Институте Исследования в области здравоохранения Группы в Сиэтле, Вашингтон.

Исследовательская группа исследовала данные от шести регистратур маммографии в Консорциуме Наблюдения Рака молочной железы. Данные включали 2 542 049 экранирующих маммограмм 971 364 женщин (возраст 40 – 79) выполняемый в учреждениях здравоохранения по всей стране между 1996 и 2004.У каждой из женщин, включенных в исследование, были по крайней мере одна предшествующая маммограмма и по крайней мере девять месяцев промежуточные осмотры маммографии.

Регистратуры рака и базы данных патологии использовались, чтобы идентифицировать рак молочной железы, появившийся в течение одного года после любой маммограммы, включенной в исследование.«Мы нашли универсальные тенденции, что блоки формирования изображений груди увеличивают свою способность диагностировать и перехватить рак молочной железы, прежде чем опухоль будет чувствовать женщина», сказал соавтор исследования Р. Джеймс Бреннер, Доктор медицины, преподаватель клинической рентгенологии в Калифорнийском университете, Сан-Франциско.Анализ производительности радиологов в интерпретации маммограмм по девятилетнему периоду времени показал увеличение темпа отзыва или маммограммы, заканчивающиеся у больных призываемый обратно для дальнейшей оценки, от 6,7 процентов (10,779 из 160 329 маммограмм) в 1996 к 8,6 процентам (24,630 из 285 286) в 2004.

Темп чувствительности или способность радиологов идентифицировать рак, когда существующий, увеличился с 71,4 процентов в 1996 к 83,8 процентам в 2004. Уровень специфичности или степень, для которой радиологи правильно идентифицировали незлокачественные поражения, уменьшенные с 93,6 процентов в 1996 к 91,7 процентам в 2004.Согласно Итикава, увеличение темпа выявления рака перевесило увеличение ложноположительных результатов испытаний по девятилетнему периоду времени для положительного результирующего эффекта.

«Это – хорошие новости для женщин и для рентгенологии, что мы видели чистое улучшение того, как радиологи интерпретируют маммограммы», сказала она. «Радиологи делают лучшую работу по отличительному раку от нерака».Были диагностированы в общей сложности 12 498 инвазивных случаев рака и атравматичные раковые образования.

Инвазивный рак является раком, распространившимся вне слоя ткани, где это развилось и превращается в окружение, здоровые ткани. В целом, 78,7 процентов раковых образований, включенных в исследование, были инвазивны.Большинство маммограмм, включенных в исследование, было изучением кинематографа.

Итикава сказал, что будущие исследования могли сосредоточиться на тенденциях времени интерпретирующей производительности радиологов при чтении цифровых маммограмм. Цифровая маммография, только начинавшая приниматься в учреждениях здравоохранения к концу этого исследования, теперь доступна в приблизительно половине всех средств для маммографии в стране.

«Тенденции времени в Интерпретирующей Производительности Радиологов при скрытии Маммографии от Общественного Консорциума Наблюдения Рака молочной железы, 1996-2004». Сотрудничеством с Итикава и доктором Бреннером был Уильям Э. Барлоу, доктор философии, Мелисса Л. Андерсон, M.S., Стивен Тэплин, доктор медицины, М.П.Х., и Берта М. Геллер, Эд.

D.Источник: радиологическое общество Северной Америки


Блог Брикса