Нацсовет вообще никак не проверял финансовую состоятельность телеканалов-победителей

нацсовет

Исполнительный директор Свободной Ассоциации телерадиовещателей Екатерина Мясникова призывает Национальный совет по вопросам радиовещания и телевидения опубликовать бизнес-инвестиционные обязательства и планы телекомпаний, каковые взяли частоты в региональном мультиплексе, дабы доказать прозрачность конкурса.«Национальный совет говорит, что компании, действующие в течении 10-15 лет, не доказали собственной денежной состоятельности, — и предоставляет лицензии новым компаниям, не растолковав, чем последние убедили его в собственных возможностях. В случае если члены НС так уверены в этих компаниях, следовало бы опубликовать их бизнес-замыслы либо инвестиционные обязательства, каковые подавались на конкурс», — заявила Е.Мясникова в комментарии ZN.UA.

Прозрачность, согласно ее точке зрения, содержится в ясности параметров, по которым выяснены победители. Е.Мясникова считает, что именно отсутствие всякой логики в ответах совета и вызывает большое количество подозрений.«Члены совета говорят, что часть вещателей не захотела говорить на всю область, исходя из этого не взяла лицензии.

В это же время предоставляют лицензию лишь на областной центр местной компании из Херсона, но отказывают компании TV-4 из Тернополя, которая желала говорить на всю область. Среди доводов упоминается неспособность региональных вещателей обеспечить 24 часа вещания — но в конкурсе отказывают компаниям (МТРК «Черновцы», ТРК «Люкс» и др.), каковые в течении многих лет самостоятельно говорят круглосуточно», — пояснила она.Кандидат юридических наук Данил Гетманцев объявил, что Нацсовет по большому счету не контролировал денежную состоятельность телекомпаний.

«Нацсовет по большому счету никак не контролировал денежную состоятельность каналов-победителей, а в условиях конкурса отсутствовали пункты о предоставлении доказательств источников финансирования. И безрадостно еще от того, что лица, подавшие заявки, сознательно признаны денежно несостоятельными без анализа каких-либо предоставления и документов возможности доказать собственную платежеспособность и, самое основное, опять-таки на основании, не указанном в законодательстве», — пологает аналитик.Подробнее об этом просматривайте в свежем номере газеты "Зеркало недели.

Украина" (№32 от 10 сентября 2011 г).


Назад

Plectasin может подойти как эффективное оружие против опасных бактерий

Далее

50-часовой целый анализ генома мог уменьшить смертельные случаи в в критическом состоянии младенцах

9 комментариев

  1. Mageskin

    они даже сами себе не могут продать, дешевле покупать в России ))))))))))))))))

  2. Drelann

    Воевать с мертвыми — дело недостойное, не мужское.

  3. Путилов Максим

    может ты и из Украины, но Родину ты свою продал. Как Горбачев. Теперь твоя родина СШП…

  4. Yozshuktilar

    Конечно, поливать же чем-то виноград надо)

  5. Пичугина Рада

    питак аж сверкает

  6. Borgas

    Когда самому гордиться нечем, остаётся гордиться тем, что даже не выбирают. Увы…

  7. Махнера Александра

    Считаю, что выдвижение единого кандидата от оппозиции на президентские выборы не только не нужно, но и крайне вредно для победы»

  8. Arilbine

    Желаем победы в борьбе с самим собой! Это, как известно, самая сложная борьба…

  9. Гурьянова Алина

    Он сказал :пшел в зaдницу кoцaбэ

Добавить комментарий